Winnaar wetsvoorstel
Bij de eerste prijsvraag vroegen we u een kort wetsvoorstel te schrijven. Hoe zou het gebruik van de nanodokter bij wet geregeld moeten zijn?
Uit de ruim veertig verschillende wetsvoorstellen die we ontvingen werd direct duidelijk dat de meningen nogal uiteenlopen over de nanodokter.
Sommigen vonden dat een wet niet nodig was: die is er immers voor zwangerschapstesten ook niet. Anderen maakten zich vooral zorgen over het effect dat een diagnose op een patiënt kan hebben. Levensbedreigende of ingrijpende uitslagen zouden door een mens gebracht moeten worden, schreef men, niet door een machine.
Over het algemeen waren de meeste wetsmakers het er wel over eens dat de nanodokter vooral nuttig is als hulpmiddel om arts en patient te ondersteunen, niet om de arts te vervangen. Ook was u unaniem in het zelfbeschikkingsrecht: zomaar gegevens verstrekken aan verzekeraars was uit den boze! Elke patiënt zou zelf moeten kunnen bepalen wie toegang krijgt tot zijn/haar nanodokter.
Het implanteren van de chip stuitte op weinig weerstand. Blijkbaar vond u dit geen eng idee, het werd zelfs als handig bestempeld.
We hebben veel goede voorstellen ontvangen maar het relaas van Christiane Franquet uit Deurne vonden we het beste. Veelomvattend, voor iedereen begrijpelijk en to-the-point. Voor wie het interessant vind: het is hieronder te lezen. Mevrouw Franquet, gefeliciteerd en we nodigen iedereen uit om het volgende week ook te proberen!
Het winnende wetsvoorstel:
- Nanometing moet voor iedereen die dit wil, toegankelijk zijn.
- De kost ervan wordt berekend volgens het inkomen van de gebruiker, met een maximum van...
- Voor mensen met een chronische ziekte is deze dienst gratis, ongeacht het inkomen.
- Nooit zal nanometing door een overheid of een privé-onderneming verplicht kunnen worden.
- Ouders mogen beslissen voor hun minderjarige kinderen.
- Eens meerderjarig, kunnen deze kiezen of ze ermee willen doorgaan.
- Elk gebruiker van een nanometer moet in een centrale databank geregistreerd worden.
- De informatie hiervan dient enkel om gebruikers te beschermen.
- De resultaten van de meting kunnen nooit het voorwerp uitmaken van welke verbintenis ook.
- Indien dit wel gebeurt, wordt de verbintenis nietig verklaard en kan de partij die zich er op baseert, gestraft worden met een boete.
- De gebruiker bepaalt wie anders dan hijzelf, toegang krijgt tot deze informatie.
- Een uitzondering wordt gemaakt in geval van overmacht waarbij de gebruiker zijn wil niet kan uiten en waarbij de informatie levensreddend kan zijn.
- Voor mensen die geen of verminderd beslissingsvermogen hebben, wordt door de rechtbank een nanovoogd aangesteld.
- Het liefst gebeurt de nanometing in samenspraak met de behandelende arts.
- Deze zal echter nooit aansprakelijk kunnen gesteld worden, noch burgerlijk, noch strafrechtelijk, indien de meting niet correct is of door anderen verkeerd geïnterpreteerd wordt.
- Bij schadegevallen wegens fabrikagefout, is de fabrikant aansprakelijk volgens de Wet op de Productaansprakelijkheid.
Discussieer mee!
blog comments powered by Disqus
Partners
www.kennislink.nlDit project is mede mogelijk gemaakt door Nanopodium
© HetGroteNano-Onderzoek.nl