Nieuwsbrief 3-10 oktober 2010

Geachte Nanometer,

Deze week gaan we het voornamelijk over onszelf hebben. Hoe kunnen we met behulp van nanotechnologie ons als mensen helpen verbeteren? Worden we er mooier, sterker of slimmer van? Wat willen we aan onszelf veranderen, wat juist helemaal niet? We zijn benieuwd naar uw mening!

Voorlopige uitslag vorige thema: Nanotechnologie in de sport

Ruim eenderde van de Nanometers denkt dat nanotechnologie de sport uit de sport haalt, ook na het lezen van de informatie. Het aantal Nanometers dat hierover twijfelde was na afloop licht gedaald, waardoor het aantal mensen dat níet denkt dat de sport in gevaar komt door nanotechnologie juist lichtelijk steeg. Opvallend is wel mannen er meer van overtuigd zijn dan vrouwen dat nanotechnologie de sport niet zal beïnvloeden.
Opvallend is ook dat meer dan de helft van de Nanometers denkt dat nanotechnologie de emotie uit de sport kan laten verdwijnen, hoewel het merendeel van deze mensen denkt dat de mate ervan afhangt van de sport.
Hoopgevend voor de sportwereld is daarnaast dat ongeveer de helft van de Nanometers denkt dat nanodoping niet het einde zal betekenen voor de sport.
U kunt overigens de voorlopige resultaten (in simpele weergave) ook zelf bekijken.

Nieuwe prijsvraag: wie wilt u verbeteren en hoe?

Als u vrijelijk de keuze had om nanotechnologie in te zetten om iemand te verbeteren, wie komt dan daarvoor in aanmerking? En wat moet er dan anders? Moeten regeringsleiders extra compassie toegediend krijgen, kinderen makkelijker kunnen leren of mag uw man wel wat sterker worden? Of zou u graag uzelf aanpassen? Beschrijf wie u zou willen veranderen en wát u graag verbetert zou zien aan diegene.  De meest originele, creatieve of grappige inzending wordt beloond met 50 euro! Mail uw reactie naar prijsvraag@nanometing.nl onder vermelding van “prijsvraag maakbare mens”.

Uitslag vorige prijsvraag: NanoNAVO

Wij vroegen u een richtlijn voor de NAVO te schrijven op het gebied van nanowapens. Deze opdracht was blijkbaar vrij moeilijk, want het aantal inzendingen was aanzienlijk lager dan normaal. Desalniettemin kwamen er zeker interessante ideeën binnen. Ook werd er met name gehamerd op het belang van vrede en het gevaar van een wapenwedloop. Naar onze mening heeft Luc D’Hondt uit België echter de beste invulling van de opdracht gegeven. Hij stelde een lijst van 12 richtlijnen vast, welke hier op de site te lezen zijn. Gefeliciteerd meneer D’Hondt!

Namens de redactie van Het Grote Nano-Onderzoek,
Barry van der Meer