Nieuwsbrief 26 september 2010

Geachte Nanometer,

Deze week duiken we in de wereld van nanotechnologie en topsport!  Na de klapschaats en het ‘haaienzwempak’, zal ook nanotechnologie zijn stempel op sport drukken. Wat vindt u: tillen de nieuwe vindingen sporters naar een hoger niveau, of verstieren ze de eerlijke competitie? We zijn benieuwd naar uw mening!

Nieuwe prijsvraag: waar ligt de grens van nanodoping?

Waar trek je de grens tussen hulpmiddelen en materiële doping?  Kruip in de huid van het Wereldantidopingagentschap en stel een richtlijn op voor de inzet van nanotechnologie bij sportevenementen. Want wat laten we toe, om sport toch sportief tehouden? Hier is weer 50 euro mee te winnen!

Uitslag prijsvraag `nanoboost voor voedsel´

Veel inzenders kozen voor minder calorieën, betere informatie over de samenstelling van voedsel of bacterieverklikkers op eieren, filet americain of vis.  Ook brood houdt de gemoederen blijkbaar bezig: het moet langer vers blijven, want weggooien is zo zonde.  En de vleesvervangers kregen er stevig van langs! Van “mag wel wat minder kartonnig” tot “ik ben een vegetariër, geen geitewollensok”,  kunstmatig vlees is duidelijk toe aan een nanoboost. Gelukkig wordt daar aan de Wageningen Universiteit hard aan gewerkt. Hetzelfde gold overigens voor kant-en-klaarmaaltijden (“te vet en te zout”) en tomaten (“waterbommen hoef ik niet”).
 
De winnaar van deze week is mevrouw Veerle van de Velde, die vond dat nanotechnologie wel iets aan de geur van knoflook zou mogen doen. Gefeliciteerd!

Voorlopige uitslag vorige thema: nano in het leger

Uit de enquête van vorige week blijkt dat de angst voor een nano-oorlog niet algemeen aanwezig is onder de Nanometers. Meer dan de helft van u koos zowel voor als na de enquête voor “misschien” bij de vraag “Ontketent nanotechnologie een nieuwe wapenwedloop”. Wel nam dat percentage af na het lezen van de scenario’s en informatie. Maar u werd niet unaniem banger of minder bang: zowel het aantal “ja” stemmers als het aantal “nee” stemmers nam iets toe.
Opvallend: 19% van de mannen vond dat gevechtsrobots wel autonoom mogen doden, tegenover slechts 6% van de vrouwen. 
Ook vond wel 40% van de vrouwelijke deelnemers dat een chip tegen posttraumatische stress nooit mag worden ingezet.  Terwijl het grootste deel van de mannen (43%) juist voor “ja, achteraf” koos.
U kunt de voorlopige resultaten (in simpele weergave) ook zelf bekijken.

Nuanceer uw antwoorden
Vergeet u niet dat we ook een forum hebben? Daar kunt u uw antwoorden nuanceren en in gesprek gaan met andere Nanometers. Of neem eens een kijkje bij de vorige thema discussies! Vooral bij ‘het nieuwe schoon’ en ‘slimme omgevingen’ woedde de discussie hevig.
Liever uw ei kwijt over het thema van deze week? Dat kan natuurlijk ook.

Namens de redactie van de Grote Nano-Onderzoek,

Bo Blanckenburg