Nieuwsbrief Week 1

Het eerste weekthema van ons Grote Nano-Onderzoek zit erop. Het trok een overweldigend aantal deelnemers. Ruim drieduizend vrijwillige Nanometers gaven antwoord op de vragen die gesteld werden over de mogelijke toepassingen van nanotechnologie in de geneeskunde. Bijna 31% van u wilde wel een eigen nanodoker (lab-on-chip), bijna 47% twijfelde nog en bijna 23% wilde dat niet. Alle antwoorden, ook die op de deelvragen, zullen nog nader worden geanalyseerd.

Enkelen van u uitten kritiek op de vraagstellingen. Die zou te suggestief zijn en te negatief ten opzichte van de nieuwe technologie. Mag ik u geruststellen? Het team van Het Grote Nano-Onderzoek heeft zelf een technisch-wetenschappelijke opleiding en is zeer goed thuis in het onderzoek en de ontwikkelingen op het terrein van nanotechnologie. Wij willen niet onze mening verkondigen, maar willen juist úw mening in kaart brengen. Dat doen wij aan de hand van mogelijke toekomstscenario's en onderwerpen die een rol kunnen gaan spelen bij de besluitvorming omtrent nanotechnologie.

Waarom wij niet nog meer vroegen of nog meer antwoordmogelijkheden gaven? We hebben moeten kiezen voor een beperkt aanbod om niet al te veel van uw tijd te vergen. Toch nemen wij al uw opmerkingen en adviezen serieus en hebben we al bij het eerste onderwerp de nodige verbeteringen aangebracht. De volgende thema's zijn met uw kritiek in ons achterhoofd aanzienlijk verbeterd en voldoen zo mogelijk nog beter aan de wensen van de Nanometer. U wordt tevens van harte uitgenodigd deel te nemen aan de discussies via het forum. Ook daarvan zullen wij de belangrijkste suggesties meenemen in onze eindrapportage aan de CieMDN, die op haar beurt weer de Nederlandse overheid zal adviseren. Uw mening telt dus echt!

De Nederlandse overheid wil graag dat het publiek goed geïnformeerd is over nanotechnologie. In de komende periode zal regelgeving ontwikkeld moeten worden. Daarom is ook de Commissie Maatschappelijke Dialoog Nanotechnologie (CieMDN) aangesteld. Via Nanopodium ondersteunt de commissie diverse projecten die de kennis, maar ook de dialoog over nanotechnologie willen bevorderen. Het Grote Nano-Onderzoek is een van die nauwkeurig van tevoren gescreende en geselecteerde projecten. Er zijn veel andere projecten. De website Kennislink bijvoorbeeld, verzorgt een informatieve nieuwspagina over nanotechnologie. In samenwerking met W24 werd eerder dit jaar ook de Nanodiscussie Online uitgevoerd. De interreligieuze dialoog Nanotechnologie wil bijvoorbeeld weten of de technologie tot meningsverschillen gaat leiden tussen mensen van verschillende levensbeschouwelijke achtergronden. De consumentenbond wil consumenten bewust maken van nanotechnologie.

Het Grote Nano-Onderzoek richt zich op de mogelijke ontwikkelingen in de toekomst. Zeker als het op regelgeving aankomt, is het van belang dat we aan alles hebben gedacht. Wetenschap en techniek denken allereerst aan mogelijke giftigheid en veiligheid van productieprocessen. Maar de nieuwe technologische ontwikkeling zal ook van invloed zijn op ons dagelijks leven en de samenleving in zijn geheel. Beluistert u techniekfilosoof prof.dr. Tsjalling Swierstra eens tijdens zijn radio-interviews in 'Met het oog op morgen' (NOS Radio 1, 15 augustus 2010) en bij de Wereldomroep (Radio Nederland Wereldomroep, 16 augustus 2010). Swierstra is één van de initiatiefnemers van Het Grote Nano-Onderzoek en is verantwoordelijk voor de wetenschappelijke analyse van de vragen en antwoorden.

Dan nu ons tweede weekthema: Wat betekent nanotechnologie voor onze privacy? Veiligheid is een groot goed. En nanotechnologie kan onze privacy vergroten. Maar wat kan er gebeuren als je niet meer weet dat je in de gaten gehouden wordt? Wat als een overheid...? Afijn, doe mee aan ons weekthema en geef gerust ook uw visie in het forum. We zijn erg benieuwd.

Carl Koppeschaar